Archive for the ‘Privacidad’ Category
Sabemos lo que estás mirando
Con la ley patriótica en los EEUU se fortalecieron los tiempos de la vigilancia generalizada. Bajo el pretexto de la seguridad nacional, se empezaron a exigir registros a las bibliotecas para saber el perfil de los lectores, y se profundizaron los sistemas de vigilancia en las redes. Sin embargo, ya no es la seguridad el argumento para vigilar qué lees, qué escuchas o qué miras. Ahora, y desde hace algún tiempo ya, es la protección del copyright. Con esa excusa, Francia vigila las reges, y el Reino Unido amenaza desconectar a los usuarios de redes P2P. La noticia llegó ayer a las listas de A2k y hoy la publica La nación en versión traducida: google deberá entregar datos privados de sus usuarios de youtube. Es decir, deberá informar qué ven, quiénes son, desde qué direcciones IP, todo para que la empresa Viacom pueda *probar* la violación de su copyright.
La Electronic Frontier Foundation recordó que hace algunos años fracasó un intento de archivar datos sobre alquiler de pelÃculas. Pero parece que la privacidad es un bien en retroceso en el primer mundo (ya van a venir por nosotros también) y ahora parece que hasta lo que veas en YouTube será monitoreado (de hecho ya lo es) y reportado a la justicia.
A donde irá a parar la libertad, en un mundo donde el pensamiento no sea privado
Imagine a world of streets lined with video cameras that alert authorities to any suspicious activity. A world where police officers can read the minds of potential criminals and arrest them before they commit any crimes. A world in which a suspect who lies under questioning gets caught immediately because his brain has given him away.
Though that may sound a lot like the plot of the 2002 movie “Minority Report,” starring Tom Cruise and based on a Philip K. Dick novel, I’m not talking about science fiction here; it turns out we’re not so far away from that world. But does it sound like a very safe place, or a very scary one?
It’s a question I think we should be asking as the federal government invests millions of dollars in emerging technology aimed at detecting and decoding brain activity. And though government funding focuses on military uses for these new technologies, they can and do end up in the hands of civilian law enforcement and in commercial applications. As spending continues and neurotechnology advances, that imagined world is no longer the stuff of science fiction or futuristic movies, and we postpone at our peril confronting the ethical and legal dilemmas it poses for a society that values not just personal safety but civil liberty as well.
El resto del artÃculo está disponible en la edición de hoy domingo del Washington Post.
Reinventando el olvido en internet
Me dejaron un comment en el blog con una campaña para pedir que se eliminen datos personales en internet. Interesante planteo en tiempos en que la red sirve para comunicarnos de un extremo al otro, pero a la vez para dejar una huella de todo lo que hacemos. Vale la pena abrir el debate, asà que los invito a ver y visitar esto.
Ningún dato personal.. ja ja ja!
¿Cómo se sentirÃa usted si supiera que su compañÃa telefónica escucha y registra todas sus llamadas para detectar sus gustos y asà luego entregar esos datos a vendedores que posteriormente lo llamarán para venderle eso que usted desea.. y que todavÃa no sabe que desea, pero que matchea con sus gustos y prácticas personales?
Por fin los grandes medios empiezan a poner en escena pública un tema preocupante: el registro de información privada, gustos, búsquedas, contenidos de mails y todo lo que una hace en lÃnea para vendenos publicidad dirigida. Lo hace google, lo hace gmail, lo hace casi todo el mundo. También lo hacen los proveedores de internet en los EEUU, y por fin, el Washington Post se hace eco del asunto con una nota publicada el 4 de abril pasado, titulada “Every click you make”…
The online behavior of a small but growing number of computer users in
the United States is monitored by their Internet service providers,
who have access to every click and keystroke that comes down the line.The companies harvest the stream of data for clues to a person’s
interests, making money from advertisers who use the information to
target their online pitches.The practice represents a significant expansion in the ability to
track a household’s Web use because it taps into Internet connections,
and critics liken it to a phone company listening in on conversations.
But the companies involved say customers’ privacy is protected because
no personally identifying details are released.The extent of the practice is difficult to gauge because some service
providers involved have declined to discuss their practice
Sigan leyendo… y si, entren en pánico.. que la paranoia viene bien de vez en cuando…
Por fin un tiro para el lado de la justicia: vigilar las redes p2p es ilegal
Asà lo dictaminó la autoridad en materia de privacidad en Italia que prohibió terminantemente las prácticas de monitorear el contenido de la información que circula en las redes P2P a las empresas, entre elloas por supuesto a los proveedores de internet y a las discográficas que vienen insistiendo en el monitoreo de las redes para agarrar a las personas que supuestamente violan el copyright de sus artistas (digo supuestamente, porque no está claro .. más bien dirÃa que está oscuro, eso de que compartir música en p2p sea ilegal).
Asà que tras las malas noticias que han llegado ultimamente de Francia e Inglaterra en estos temas, los italianos parece que se están tomando en serio esto del derecho ciudadano a la intimidad y se proponen preservarlo. Forza Italia, a ver si por estos lares seguimos el ejemplo!
El ministerio de justicia delega lo indelegable…
El sistema de seguridad informática del Ministerio de Justicia será controlado por PriceWaterHouseCoopers.
La información que está publicada en el sitio de Relecturas (Gracias Italo Daffra) fue divulgada por Rodolfo Rapetti en su programa de Radio Puerto de Enlace, lo que casi le cuesta su puesto de trabajo en la Administración Pública.
Read the rest of this entry »
Las mentiras de CAPIF
Una vez más, don Patricio Lorente hace eco de algunas noticias en el mismo sentido que lo hubiera hecho yo, asà que me ahorra el trabajo de sentarme a escribir.
El post de Patricio sobre las artimañas y mentiras de CAPIF es más que recomendable, asà que no voy a agregar nada más: Lo comparto 100%. Pasen y Vean!
Llegan los lobbistas de la sociedad del control
Y el gobierno argentino les abre las puertas.
La Cobertura de Canal-Ar con Sebastián Premici en el evento. El tÃtulo es por demás elocuente: “Hay que evitar que todos se conviertan en radiodifusores”
Por su parte, Bloggers Report tituló “rigurosamente vigilados” la crónica de la presentación del sistema de control cultural de la MPA.
Editorial de FSFLA: La amenaza de los DRM
Fuente: FSFLA
Los DRM, sistemas de Gestión Digital de Restricciones, ya están entre nosotros y constituyen la amenaza más tangible a los derechos ciudadanos, la libertad y la intimidad en entornos digitales.
¿En qué consisten? Los DRM son mecanismos técnicos de restricción de acceso y copia de obras publicadas en formatos digitales. Existen diferentes aplicaciones técnicas de DRM, pero en general, tienen caracterÃsticas comunes:
* detectan quién accede a cada obra, cuándo y bajo qué condiciones, y reportan esta información al proveedor de la obra;
* autorizan o deniegan de manera inapelable el acceso a la obra, de acuerdo a condiciones fijadas y modificadas unilateralmente por el proveedor,independientemente de los derechos que la ley otorgue al autor o al público.
Argentina implementa autos con DRM (con R de Restricciones)
Un artÃculo del diario La Nación llamó mucho mi atención esta mañana. El gobierno está por implementar la obligatoriedad de instalar un chip inteligente en todos los vehÃculos que utilizan gas, lo que alcanzarÃa a unos 2 millones de vehÃculos de diferente tipo de toda Argentina. Revisando la licitación nos damos cuenta que el sistema es un auténtico DRM (Gestión digital de restricciones) para vehÃculos y que el gobierno planea violar el derecho a la libre circulación de las personas y el derecho a la intimidad con un simple chip.
El sistema, cuyo camino administrativo ya está en marcha, entrarÃa en vigencia sobre finales de 2006.
DRM: Deliberadamente Defectuosos
Fuente: FSFLA
En defensa de nuestros derechos y por la libertad en el mundo digital, FSFLA denuncia que los sistemas de Gestión Digital de Restricciones (DRM) son Deliberadamente Defectuosos.
Únete al equipo de Campaña Contra DRM
También visita el sitio de la campaña DefectiveByDesign
1- ¿Qué son los DRM?
2- ¿Dónde están?
3- ¿Quién los controla?
4- ¿Cómo afectan al Software Libre?
5- ¿Por qué los DRM son Deliberadamente Defectuosos?
6- ¿Qué derechos violan?
7- Declaración Universal de Derechos Humanos
8- Acciones en marcha
DADVSI: la peor del mundo
Francia aprobó la peor ley de Derechos de Autor del mundo, un atentado a la libertad de lectura, expresión y a los derechos de las personas en la sociedad de la información, incluyendo la presunción de inocencia. Hoy en Francia, todos los ciudadanos son culpables y serán vigilados según el antojo de las corporaciones. ¿A dónde han ido a parar los postulados de Libertad, Igualdad y Fraternidad? Su paÃs se origen acaba de enterrarlos.
La licencia de Windows XP (en criollo)
Uno de los principales problemas que tenemos a la hora de explicar lo que significa el software libre, es justamente, que muy poca gente está al tanto de lo que realmente significa el software no libre.
Por eso voy a dedicar este post a la licencia de Windows XP Home, casi una abanderada del Software Privativo. Read the rest of this entry »
Campaña Anti-DRMs: Defectuosos por diseño
FSF inició una fuerte campaña para terminar con la amenaza de los DRMs. La primera gran acción será este próximo 10 de junio en varias ciudades de los EEUU.
El sitio http://defectivebydesign.org/ se ha convertido en el epicentro de la resistencia a las Digital Restrictions Management. Desde allà se coordinarán las diferentes acciones de los *Comandos Anti-DRMs*.
Webmail Gratuito ¿qué caro resulta no?
Este fin de semana, cuando volvà de Rio, me encuentro con una Argentina convulsionada por una historia de “hackers”[1] y espÃas malignos que intervinieron en las cuentas de correo electrónico de algunos periodistas famosos como Ernesto Tenembaun y Luis Majul.
No le di mayor jerarquÃa al asunto, hasta que me llamaron de una radio para pedir opinión al respecto. Asà que me puse a investigar un poco mejor el tema.
Resulta que la cuenta violada de Ernesto Tenembaun es una hotmail!!
Declaran inconstitucional el espionaje de mensajes en Internet
Acabo de enterarme por Página 12 que la justicia argentina volvió a hacer justicia!
Y cito del diario…
“La Cámara en lo Contencioso Administrativo confirmó la inconstitucionalidad de la ley y el decreto que permitÃan el espionaje de los correos electrónicos y los chats a través de Internet.
La Sala Dos de la Cámara, con los votos de los jueces MarÃa Inés Garzón de Conte Grand, Marta Herrera y Jorge Damarco, confirmó el fallo de primera instancia dictado a mediados de julio pasado por la magistrada de primera instancia Liliana Heiland.
AsÃ, por segunda vez y ahora con un fallo de Cámara, la ley 25.873 y el decreto 1563, ambos del año pasado, quedaron sin efecto por ser “manifiestamente irrazonables e incongruentes con el sistema constitucional vigente”.
Nota completa en http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-60138-2005-12-06.html
Antecedentes del decreto y la ley en:
http://www.d-sur.net/bbusaniche/index.php?p=21
La intimidad privatizada
“La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza�.
Orwell, G. “1984�
Argentina reglamentó la implementación de herramientas de vigilancia en telecomunicaciones dejando la gestión de sus mecanismos en manos del sector privado. Ni Echelon ni Carnivore, la administración Kirchner reglamentó el monitoreo colectivo en una forma que asustarÃa a los mismÃsimos espÃas de la administración Bush. Read the rest of this entry »
¿Quién vigila a la corporación vigilante? Segunda parte
Primero nos preguntamos ¿quién vigila a la corporación vigilante? Y ahora ya sabemos quién: ella misma. Read the rest of this entry »
¿Quién vigila a la corporación vigilante?[1]
America On Line dijo que utiliza sistemas de control y revisión sobre todos los correos de sus usuarios sin haberles informado previamente y ofreció este sistema a los ISP locales que deseen implementarlo, en forma generosamente gratuita. Read the rest of this entry »
¿Firmaste eso?
Algunos de nosotros usamos software sin saber lo que realmente esto implica. ¿Qué dirÃas si una empresa de software te obligara a cederle el derecho a revisar , modificar y difundir todos tus correos, y además a entregarles tus derechos de autor sobre lo que enviaste? ¿Lo firmarÃas? Read the rest of this entry »
