Archive for the ‘Maestría’ Category
Patentes, derechos humanos y acceso a los medicamentos.
Comparto mi trabajo final del seminario de Patentes para la Maestría en Propiedad Intelectual de FLACSO Argentina.
El 14 de noviembre de 2011 se cumplieron los primeros diez años desde que la OMC aceptó un documento de compromiso con la salud pública y las flexibilidades previstas en ADPIC al aprobar la Declaración de Doha sobre Propiedad Intelectual y Salud Pública. Sin embargo, la implementación efectiva de las flexibilidades por parte de los países menos desarrollados y en desarrollo se vio limitada por variadas dificultades, a la vez que numerosos países y bloques regionales tomaron el camino inverso al establecido en la Declaración, al aceptar cláusulas ADPIC Plus en diversos Tratados de Libre Comercio que tienden a limitar las flexiblidades en materia de patentes y datos de prueba.
Derechos humanos, derechos culturales y derechos de autor
Les dejo los videos de mi charla de ayer en el Seminario Internacional de Propiedad Intelectual, Sociedad y Desarrollo. Miradas no unívocas en la FLACSO. En este enlace encontrarán el texto de base, con bibliografía y referencias, de lo que digo en estos videos. Read the rest of this entry »
Las leyes “endemoniadas” que afectan a las bibliotecas
Lucía Pelaya nos cuenta la sensación de los bibliotecarios cuando se dieron cuenta que gran parte de su trabajo era ilegal. Lucía se pregunta cómo proteger la misión de las bibliotecas en un marco legal altamente restrictivo y reivindica el derecho a la información como Derecho Humano. Read the rest of this entry »
Julio Raffo habla sobre la actualidad del derecho de autor
El Dr. Julio Raffo es uno de los abogados más destacados en materia de derecho de autor, en particular, por su trabajo de muchos años en la industria cinematográfica local. En este video, y con el humor que lo caracteriza, Julio comparte sus reflexiones sobre el modelo hegemónico del derecho de autor. Esta es la apertura del Eje 2 del Seminario de Derechos Humanos y Propiedad Intelectual que organizamos el viernes 25 en la FLACSO. Que lo disfruten!
Quién patenta medicamentos hoy en Argentina
En el eje 1 del seminario del viernes 25, sobre salud pública y acceso a medicamentos, tuvimos una mesa con Claudio Capuano, Federico Lavopa, Jorge Kors y Guillermo Rivera. La mesa fue un lujo y está toda documentada.
De ese eje, quería compartir con ustedes la charla de Federico Lavopa, quien participó del estudio presentado en 2011 para el Ministerio de Salud, dirigido por el Dr. Carlos Correa, sobre el perfil del patentamiento de medicamentos en Argentina.
Algunos datos interesantes: el 88% de las patentes farmacéuticas que se registran en Argentina pertenecen a Europa y EEUU. Sólo el 2 % de las patentes entre 2000 y 2007 fueron registros de empresas nacionales.
Es muy interesante ver a Lavopa, así que les dejo el video.
Acceso a medicamentos, patentes y datos de prueba
A modo de anticipo de la documentación del seminario que hicimos el viernes pasado en la FLACSO, les dejo un breve video de cierre del eje 1, Medicamentos, salud pública y datos de prueba, a cargo del Dr. Jorge Kors, que se ocupó de cerrar con estas palabras la sesión de la mañana.
El Dr. Jorge Kors cierra el panel sobre acceso a medicamentos y salud pública del Eje 1. Responde preguntas sobre exclusividad de datos de prueba de medicamentos, ADPIC Plus y cómo EEUU y la UE están atenazando las negociaciones hacia la próxima ronda de OMC y actualización de los ADPIC para que no haya resistencias de los países en desarrollo y la situación en Argentina en materia de patentes, nulidad e información no divulgada. Perla!
Esto es sólo un anticipo. Tenemos casi toda la jornada en video, toda la jornada en audio y ya estamos desgrabando los registros. Pronto más documentación.
Por cierto, si necesitan una manito para entender de qué habla Kors, les dejo dos trabajos mios de fácil lectura:
* qué son los datos de prueba y su importancia
* Cláusulas ADPIC Plus en la negociación del TLC Mercosur / Unión Europea
Todo listo para el debate del viernes 25 en Flacso
A la info que ya teníamos, le sumamos ahora la lista de los participantes del debate. La idea es disparar los temas y compartir opiniones. Participan académicos, funcionarios públicos y militantes de la sociedad civil. Pasen y vean! Read the rest of this entry »
Jornada de Debate sobre Derechos Humanos y Propiedad Intelectual
La Fundación Vía Libre y la Maestría en Propiedad Intelectual de FLACSO Argentina, con el apoyo de la Fundación Heinrich Böll, invitan a la Jornada de Debate sobre Derechos Humanos y Propiedad Intelectual a realizarse el próximo viernes 25 de noviembre, de 9 a 17hs. en la Sede de FLACSO, Ayacucho 555, Aula 2, Ciudad de Buenos Aires. La participación es libre y gratuita, rogamos informar asistencia a mpi@flacso.org.ar o a info@vialibre.org.ar Read the rest of this entry »
Teoría sobre los bienes inmateriales
Ya se que llegaron hasta acá para ver cosas más divertidas.. perdonenme, pero dado el nivel de los argumentos que vengo escuchando últimamente sobre la propiedad intelectual y los bienes inmateriales, no puedo más que compartirles algunas cosas que he tenido que leer y escribir para la maestría. Por favor, la próxima vez que alguien me venga con que una casa es lo mismo que una canción, le tiran este pdf por la cabeza? (es un .pdf, no hace daño, así que no tomen esto como una agresión! estudiar no daña) Read the rest of this entry »
Digitalización del Dominio Público
Regulaciones y propuestas en relación al dominio público digital
Este trabajo es el ensayo final para el Seminario de “Cultura, Nuevas tecnologías y Propiedad Intelectual” en la Maestría en Propiedad Intelectual. FLACSO Argentina.
La existencia de un dominio público rico y diverso es indispensable para la diversidad cultural y la libertad de expresión. La actual disponibilidad de tecnologías que permiten digitalizar obras en dominio público y ponerlas al alcance de la ciudadanía a través de sitios web especializados como Wikimedia Commons o los mismos sitios web de los museos y archivos que los custodian inaugura una serie de oportunidades nunca antes posible, pero pone sobre la mesa una larga serie de nuevos cuestionamientos que requieren análisis y debate.
Este trabajo se propone abordar la problemática inaugurada a partir de la digitalización de obras culturales en dominio público, definir qué es y cuál es la importancia del dominio público, explorar las bases regulatorias del dominio público y la posibilidad de re-construirlo a través de sistemas regulatorios privados, entender el rol de las instituciones culturales tradicionales y las nuevas instituciones emergentes ante estos desafíos, junto con un análisis de casos que ponen de manifiesto las tensiones existentes. Ante este panorama, es importante revisar también la situación en Argentina y presentar lineamientos básicos de una propuesta de política pública que apunte a defender el dominio público digital frente a los nuevos procesos de cercamiento de estos bienes comunes.
La influencia del lobby y la búsqueda de renta en las últimas modificaciones de la Ley 11723 en Argentina
Trabajo final de Análisis Económico del Derecho de Propiedad Intelectual.
Este trabajo se propone explorar las últimas propuestas de modificaciones de la Ley 11723, en particular, la extensión del monopolio sobre fonogramas por parte de los productores y el derecho de intérpretes realizada a finales del año 20091 y la propuesta presentada en 2011 para incluir en la norma de propiedad intelectual el derecho de copia privada y un gravamen compensatorio por la misma para los titulares de derechos. En ambos casos observamos el activo rol de los beneficiarios de las normas en la tarea de cabildeo en el Congreso Nacional, la ausencia de toda evaluación de costos sociales de las normas propuestas y la vocación de aprobar estas normas por parte del legislador sin sopesar las voces contrarias a las reformas propuestas.
Estos dos casos constituyen ejemplos cabales que permiten aplicar la teoría de la elección pública y la búsqueda de renta como elementos centrales de la toma de decisión política en el actual contexto democrático. Ese será, entonces, el eje de este análisis que propone aplicar ese marco teórico a la implementación de modificaciones en la Ley 11723 en los últimos años en la República Argentina.
Bajar el documento completo en .pdf
- Nos referimos a la Ley 26570 que incorpora el artículo 5bis a la Ley 11723. Aprobada en noviembre de 2009. Véase http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/160000-164999/161455/norma.htm (visitado el 17 de julio de 2011). [↩]
Qué son los datos de prueba y su importancia
En este trabajo analizo el artículo 39.3 del Acuerdo ADPIC y las propuestas de otorgar plazos de exclusividad en los Tratados de Libre Comercio de EEUU y la Unión Europea. Por el momento, Argentina mantiene su legislación favorable a la industria de los genéricos y la competencia en materia de medicamentos, incluso rubricada por un interesante fallo judicial en el caso “NOVARTIS PHARMA contra MONTEVERDE”.
A continuación les dejo el link para descarga de este breve trabajito sobre Datos de Prueba, ADPIC y TLCs de los EEUU y la Unión Europea. Que lo disfruten!
La ley en manos privadas: justicia con distinta vara
Para el seminario sobre Propiedad Intelectual y Televisión que cursé el mes pasado, escribí un trabajo que trae un tema que nos preocupa hace bastante, la gestión privada de las leyes. El disparador del análisis es la legalidad (o no) de los programas de archivo en televisión. Claramente, muchos de esos programas tan de moda últimamente van más allá de lo que las leyes habilitan en materia de propiedad intelectual, sin embargo, los canales hacen la vista gorda y dejan hacer, sencillamente porque todos hacen lo mismo. Además, tienen enfrente a un par, otro canal, otra productora, que tiene su misma o parecida capacidad de defensa en un tribunal (hablando claro: abogados y dinero para soportar una demanda). Read the rest of this entry »
Raffo presentó su libro en la Feria
Y ahí estuvimos!
Nota de prensa completa en el sitio de Julio Raffo.
Debate: ¿el derecho de autor protege a la obra o al autor?
El cuestionamiento a los criterios dominantes en la aplicación de la ley sobre derechos de autor provocó un interesante debate durante la presentación del libro “Derecho autoral. Hacia un nuevo paradigma”, del abogado y diputado por la ciudad Julio Raffo, editado por Marcial Pons. Read the rest of this entry »
Cobrar, cobrar, cobrar: el paradigma de la gestión colectiva
En estos últimos meses tomé un Seminario sobre Jurisprudencia en Derecho de Autor y el trabajo final para aprobarlo consistió en comentar un fallo de todos los que analizamos en el curso. El fallo que elegí es uno vinculado al cobro de derechos de comunicación pública en habitaciones de hoteles. Hay muchos fallos e historial de pleitos en la materia, y la tendencia no es pacífica. Sin embargo, se está inclinando cada vez más a dar poder a las entidades de gestión colectiva como Sadaic y AADI-Capif para cobrar aún en esos espacios de la vida privada de las personas. En el análisis critico esta tendencia y en particular, abordo las consecuencias que podría tener si no se revisa semejante despropósito judicial.
Microsoft y sus solicitudes de patentes en Argentina
Tratando de patentar los sistemas Multi-Touch
Las patentes de software son muy dañinas para la innovación y el desarrollo de todo tipo de software, no sólo para el software libre. La guerra de patentes que se ha desatado en los últimos meses en relación a diferentes dispositivos móviles no es más que otro capítulo de esta novela. Argentina también podría sufrir parte de las consecuencias si al menos dos solicitudes de patentes de Microsoft prosperan en el INPI. Sobre este tema, comparto con ustedes uno de los últimos trabajos que hice para la maestría, un procedimiento de observación a una solicitud de patentes, un auténtico dolor de cabeza que no le deseo a nadie. Read the rest of this entry »
Cláusulas ADPIC Plus en Tratados de Libre Comercio impulsados por la Unión Europea
Análisis comparativo de los TLC UE-Corea, las negociaciones UE-India y las perspectivas en las negociaciones UE-Mercosur
Por Beatriz Busaniche. Febrero de 2011 1
A falta de documentos de negociación disponibles para el escrutinio público en las actuales negociaciones sobre la firma de un Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y el Mercosur, los documentos previos y los acuerdos ya firmados sirven para analizar los potenciales requerimientos y exigencias en materia de Propiedad Intelectual para el TLC con el Mercosur. El intercambio de posiciones en materia de propiedad intelectual en el marco de la negociación de la Unión Europea con la India2 y el recientemente aprobado Tratado de Libre Comercio UE – Corea, ratificado en los últimos días del mes de febrero de 2011 en el Parlamento de ese bloque regional3, serán los documentos que usaremos para analizar y evaluar las posibles cláusulas ADPIC Plus en el TLC UE-Mercosur. Read the rest of this entry »
- Este artículo fue producido como trabajo final para la materia Cuestiones Agroambientales en Propiedad Intelectual. Maestría en Propiedad Intelectual. FLACSO Argentina. El texto se distribuye bajo una licencia Creative Commons, Atribución, Compartir Obras Derivadas Igual de Argentina. Para más información visite http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es_AR [↩]
- Aisola, Malini “New Release of IPR chapter of India-Eu Free Trade Agreement” Centre for Internet and Society. India. 12 de enero de 2011 disponible en http://cis-india.org/advocacy/ipr/blog/july-2010-ipr-india-eu-fta (visitado el 22 de febrero de 2011). [↩]
- Ermert, Monica – Stronger IP Rights In EU-Korea FTA: Precedent For Future FTAs? 20 de febrero de 2011 http://www.ip-watch.org/weblog/2011/02/20/stronger-ip-rights-granted-in-eu-korea-fta-precedent-for-future-ftas/print/ (visitado el 22 de febrero de 2011) [↩]
El ejercicio de los derechos culturales…
Tensiones, normativas y vigencia de estos derechos en la era digital
Trabajo final del Seminario de Derecho del Arte y la Cultura. Maestría en Propiedad Intelectual. Flacso Argentina.
Beatriz Busaniche1
El presente trabajo pretende dar cuenta de las tensiones existentes entre los derechos de autor y los derechos culturales y el derecho a la educación en entornos mediados por nuevas tecnologías de información y comunicación. Especialmente, intenta analizar el marco normativo de estos derechos, su ejercicio y vigencia, así como proponer estrategias para ejercicio de los derechos culturales tal como fueron definidos en el artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que tiene rango constitucional en Argentina. La trascendencia económica que tienen hoy las industrias del entretenimiento vinculadas al derecho de autor hace que diferentes agentes económicos se precipiten en la reivindicación de estos derechos sin evaluar las consecuencias sobre el ejercicio de los otros derechos culturales y el derecho a la educación, por lo que este trabajo aborda también ideas posibles para que los organismos de Derechos Humanos tomen en cuenta esta tensión y ejerzan un contrapeso frente al avance de aquellos que quieren fortalecer los derechos de autor sin considerar los efectos de estas medidas sobre los Derechos Humanos.
- Este trabajo se distribuye bajo una licencia Creative Commons, Atribución, Compartir Obras Derivadas Igual de Argentina. Para más información visite http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es_AR [↩]
El ejercicio de los derechos culturales en el marco de los monopolios del derecho de autor
Tensiones, normativas y vigencia de estos derechos en la era digital
Este trabajo fue realizado como ensayo final del Seminario de Derechos del Arte y la Cultura de la Maestría en Propiedad Intelectual de FLACSO Argentina.
El presente trabajo pretende dar cuenta de las tensiones existentes entre los derechos de autor y los derechos culturales y el derecho a la educación en entornos mediados por nuevas tecnologías de información y comunicación. Especialmente, intenta analizar el marco normativo de estos derechos, su ejercicio y vigencia, así como proponer estrategias para ejercicio de los derechos culturales tal como fueron definidos en el artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que tiene rango constitucional en Argentina. La trascendencia económica que tienen hoy las industrias del entretenimiento vinculadas al derecho de autor hace que diferentes agentes económicos se precipiten en la reivindicación de estos derechos sin evaluar las consecuencias sobre el ejercicio de los otros derechos culturales y el derecho a la educación, por lo que este trabajo aborda también ideas posibles para que los organismos de Derechos Humanos tomen en cuenta esta tensión y ejerzan un contrapeso frente al avance de aquellos que quieren fortalecer los derechos de autor sin considerar los efectos de estas medidas sobre los Derechos Humanos.
El dilema del Copyright en el campo del Software
por Beatriz Busaniche 1
La cuestión sobre si los programas de ordenador se pueden ubicar entre los bienes intelectuales amparables bajo el derecho de autor despertó no pocas controversias y debates. Desde la década del 60 y con mayor intensidad en los 70s, la cuestión del marco jurídico para contener los programas de ordenador generó intensas discusiones de las que trataremos de dar cuenta en las próximas páginas.
Este trabajo pretende rastrear las principales controversias alrededor de la cobertura legal de Copyright de los programas de ordenador, dar cuenta de las decisiones tomadas y sus implementaciones legales, así como las consecuencias de estas decisiones y algunas estrategias jurídicas desarrolladas a partir de la inclusión de los programas de computadora como obras amparadas por el sistema de Copyright. En este marco, abordaremos en particular la construcción jurídica del Software Libre y cómo su estrategia legal intenta solucionar los problemas surgidos con la inclusión del Software bajo la normativa del Copyright.
Bajar el trabajo completo en .pdf
- Este trabajo se distribuye bajo una licencia Creative Commons, Atribución, Compartir Obras Derivadas Igual de Argentina. Para más información visite http://creativecommons.org/licenses/bysa/3.0/deed.es_AR [↩]
