Beatriz Busaniche

Hay un proyecto que se presentó en la cámara… “que no era bueno”… “lo vamos a discutir y no se si va a salir”… “nos comimos, porque no me siento distinto de Pichetto, nos comimos una manifestación virtual, la vieron ustedes a esa,[...] si hay un territorio virtual que nos manifiesta virtualmente es porque tenemos la responsabilidad de ocupar ese espacio para contrarrestar, si estamos haciendo mal las cosas, antes que la puteada del otro, el llamado de atención de los propios… tenemos que llamar la atención si estamos metiendo la pata… ”
Fuente: http://www.anibalfernandez.com.ar/index.php/te-lo-digo-yo/esto-es-asi/715-anibal-fernandez-y-el-proyecto-de-canon-digital Read the rest of this entry »

Les dejo el audio de mi charla de ayer con Sylvestre en el programa de la mañana de Radio América. Por cierto, eso del copete de que se impulsa un “impuesto para combatir el contrabando de contenido digital” califica más para obra de ficción que de noticia. (es tan breve y falto de originalidad que ni creo que catalogue para tener derecho de autor) Ay periodismo querido!! En que estado estás!

Este martes 28 de junio, desde las 16:30, la reunión de comisión de legislación general del Senado, tiene en su agenda tres proyectos de ley de “Remuneración por Copia Privada”, popularmente conocida como Canon Digital. Los proyectos pretenden incluir un gravámen sobre dispositivos digitales para compensar las supuestas y nunca comprobadas pérdidas que sufrirían los titulares de derecho de autor ante la copia privada de obras. El canon digital es un abuso. Si te oponés, hacele saber a los senadores cuál es tu opinión, enviando la siguiente nota a sus despachos. Read the rest of this entry »

Esta mañana estuve al aire en LT10, Radio Universidad del Litoral, de Santa Fe.

Beatriz Busaniche: “Si van a ir contra Taringa también deberían ir contra Google”

Así se expresó por LT10 a docente de la UBA. La especialista en nuevas tecnologías manifestó que “la única forma de controlar la violación de las leyes de propiedad intelectual es vigilar a los usuarios. Esto sería gravísimo”, remarcó.

Autor: LL | Fuente: LT10
En diálogo con LT10, Beatriz Busaniche, docente de la UBA y especialista en nuevas tecnologías, expresó que “hace más de diez años que la industria discográfica viene tratando de resolver judicialmente la descarga de música. Supongo que todos recordarán el caso napster’s. Aquel fue el primer embate judicial contra un sitio de intercambio de activos. Si bien este caso tuvo resultados favorables en tribunales, luego florecieron 1000 napster’s”.

Además, la cuestión es bastante sencilla, internet es un medio de comunicación muy potente. La única forma de controlar la violación de las leyes de propiedad intelectual es vigilar lo que los usuarios hacen. Esto sería gravísimo en términos de libertad de expresión. Ya hubo advertencias de Naciones Unidas y de la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos. Aquí tenemos una tensión muy fuerte entre los intereses concentrados de las industrias culturales y los ciudadanos de a pié”.

Consultada sobre el caso Taringa, la docente de la UBA y especialista en nuevas tecnologías manifestó que “hace algunos días hablaba con un funcionario de Cultura de la Nación que estaba muy enojado con Taringa. Yo le dije que si iba a luchar contra Taringa que también lo haga contra Google”.
Audios en
Audiio 1
Audio 2

Andrés San Juan es el abogado patrocinante de los dueños de Taringa. En esta entrevista con Fernando Amdan y Gabriel Grosvald explica la situación, el panorama y las perspectivas en el caso Taringa.
El audio está disponible. Gracias a Tontos con Poder, AM750.

Un video realizado por Amanda Nemcik y Leomarys Ñañe para la clase de Derechos de Autor en una de las maestrías de la UCA. Felicitaciones por el trabajo!

Copyleft from Amanda Nemcik on Vimeo.

Y ahí estuvimos!

Nota de prensa completa en el sitio de Julio Raffo.

Debate: ¿el derecho de autor protege a la obra o al autor?

El cuestionamiento a los criterios dominantes en la aplicación de la ley sobre derechos de autor provocó un interesante debate durante la presentación del libro “Derecho autoral. Hacia un nuevo paradigma”, del abogado y diputado por la ciudad Julio Raffo, editado por Marcial Pons. Read the rest of this entry »

El estallido mediático del caso Taringa nos ofrece una oportunidad única de discutir el fondo de la cuestión, aún teniendo en cuenta todos los debates específicos del caso en particular. El súbito interés en Taringa nos permite decir, sin temor a equivocarnos, que el supuesto delito del cual Taringa sería partícipe necesario es una práctica común, cotidiana y que efectivamente cometemos todos. Read the rest of this entry »

El abogado de Taringa, Andrés San Juan, habló ayer con Rebeldes Stereotipos y explicó el estado de la causa. Entre otras cosas, dijo que es claro que el caso pretende aleccionar a los demás usuarios de internet. Por otro lado, también cuestionó la vía penal elegida por las editoriales detrás del juicio y la Cámara Argentina del Libro.

Aquí tienen el audio completo para descarga, bajo CC By SA como todo lo que produce Rebeldes. El programa arranca con una nota interesante sobre mercados de economía social, así que escuchen también el interesante chivo con el que viene el Dr. Andrés San Juan!

Si sólo quieren escuchar un fragmento, visiten La Tribu Noticas.

Uno de los debates que se abrió últimamente en las redes es si Taringa lucra o no lucra. A las fuentes señores:
El fallo los acusa de violar el art. 72 inciso a) de la Ley de Propiedad Intelectual, que dice: Read the rest of this entry »

Hacktivistas, Traficantes de Sueños y otros colectivos españoles llaman a la desobediencia civil contra la Ley Sinde, una ley que viola leyes, porque, ante los sucesivos fallos judiciales que decían que linkear no es delito, los partidos políticos españoles, al servicio de los intereses de la industria del entretenimiento de los EEUU aprobó una ley que vulnera los derechos de la ciudadanía en Internet. Ante eso, no les queda otra que desobedecer la ley. Read the rest of this entry »

La verdad, en estos días desde que se supo lo de Taringa, me sorprende (o quizás no tanto), la doble moral surgida de algunos blogs que antes de salir a decir algo aclaran que están a favor de compartir cultura y todo eso.. pero llegado el caso dicen, bueno, pero Taringa gana plata. Qué tiene de malo que alguien gane plata? El problema acá no es si Taringa gana o no gana plata, sino el tenor de la denuncia penal, montado sobre una ley contra la que venimos peleando hace años por injusta, retrógrada y represiva. Ojalá todo el mundo pueda ganar plata en Internet! Hoy es Taringa, ayer fue The Pirate Bay, Ley Sinde, ley Lleras, Qué nos creemos que somos inteligentes por decir, no no, pero mirá que Taringa gana plata. Y qué… Hay que bancar a Taringa, nos guste o no, usemos o no! Porque lo que está en juego no es sólo Taringa! Yo se que es más fácil correrse al costado del camino y ver cómo tratan de destrozar a alguien y encontrar que efectivamente ese alguien merece el castigo como justificación para el mentado “no te metás”. Tengo malas noticias: Mañana van a venir por vos.

Hecha la catarsis de las 8AM me voy a poner a laburar.

Los jueces de la Sala IV de la Cámara del Crimen procesaron a los administradores del sitio de Internet www.taringa.net, a quienes acusan de violar el derecho de propiedad intelectual por publicar 29 obras sin el consentimiento de los autores.

Hicimos una nota que fue sintetizada por La Tribu Noticias.

Bajar el audio desde aquí

Ahora que se sabe quiénes iniciaron la acción contra Taringa, hay otros elementos para el análisis.
¿Quién edita los libros jurídicos mediante los cuales los abogados construyen prestigio y reputación? Existe un número importante de editoriales jurídicas, entre las cuales se destacan La Ley y Astrea. Por cierto, vale decirlo: ambas están en la nómina de editoriales que están, junto con la Cámara Argentina del Libro, detrás de la denuncia penal contra Taringa. La abogacía está atravesada por las editoriales jurídicas más importantes: Abeledo Perrot, La Ley, Lexis Nexis, Astrea, El Dial, Marcial Pons, son las editoriales más prestigiosas y consultadas. Si un abogado quiere hacer carrera, ser citado, referenciado en fallos, debe necesariamente publicar por estas vías. Estas son las que editan fallos, los comentarios de fallos y los libros del sistema jurídico local.

Vale decirlo claramente: No es dificil encontrar algún que otro libro de los firmantes de la cámara. El juez Julio Marcelo Lucini tiene libros editados en La Ley.

¿Será que en una causa iniciada por algunas de estas editoriales, los magistrados deberían excusarse por ser juez y ser parte?

Por qué no me sorprende que sean los de siempre los que están atrás de esto. Recordemos que la Cámara Argentina del Libro fue la misma que inició las acciones penales contra el profesor Horacio Potel en 2009.

En un post oficial de la cuenta de Taringa dicen:

Muchos sabrán a esta altura la situación que atraviesa hoy Taringa! Es por esto que queremos explicar los hechos con claridad como siempre lo hacemos, defendiendo nuestro trabajo y explicando el potencial daño que este proceso podría causar a la libertad en Internet en nuestro país. Read the rest of this entry »

Y es genial leer los comentarios de gente que lo votó pensando que era un liberal y ahora lo considera (op cit) “un chavista”.

Esta mañana, en la home de Lanacion.com hay una nota destacada a Federico Pinedo que da cuenta de su proyecto de regulación sobre internet. El diputado de PRO repite las mismas cosas que ya le escuchamos. La novedad en el artículo son las posiciones de las empresas proveedoras de hosting, que van desde un “no aporta nada” hasta un “no tienen idea de lo que están regulando”.

Hay un pequeño error en la nota donde dice que los que nos oponemos al proyecto estamos en contra de “toda regulación en internet”. Esto no es así, lo que no queremos es sobreregulación en internet ni regulaciones que afecten la libertad de expresión (tampoco las queremos en el mundo analógico, y nos opondríamos a que se impongan en los medios tradicionales también). El tema es que juegan con la ignorancia y tratan de hacer en Internet un mundo mucho menos garantista del real. Y bueno, ya saben mi opinión sobre esto.

El sábado 7 de mayo, Rebeldes Stereotipos, el programa libre de FM La Tribu, invitó a Julio Raffo para hablar sobre su nuevo libro “Derechos autorales. Hacia un nuevo paradigma”. La visita coincidió con la confirmación de procesamiento de los chicos de Taringa y por supuesto no faltó la oportunidad para que Raffo diera su opinión al respecto. Además, le respondió al Secretario de Cultura Jorge Coscia sobre sus declaraciones de que la propiedad intelectual es igual a la propiedad tangible (y otras cosas por el estilo) El audio, Bajo licencia CC By Sa, está disponible para escuchar aquí mismo.

Descargar Audio entrevista con Julio Raffo en FM La Tribu

Art. 49.- No se considerarán partícipes de los delitos cometidos por la prensa a las personas que solamente prestaren al autor del escrito o grabado la cooperación material necesaria para su publicación, difusión o venta.

TARINGA También es un medio de comunicación. Debería estar amparado por esta salvaguarda de la libertad de expresión debidamente incluida en el código penal Argentino.

Antes de ampliar esto, debo decirles a los oficiales de justicia que del ridículo no se vuelve… ahora, sin camino de retorno, les voy a plantear una situación similar a la que acaban de decidir en el caso Taringa.
Dicen en el fallo de cámara: Read the rest of this entry »

Leemos en el Centro de información judicial que confirmaron el procesamiento de los titulares de un servicio de hosting que albergaba links hacia sitios de descarga no autorizada de contenidos bajo derecho de autor.
Read the rest of this entry »