Archive for junio, 2011
Senadores: no queremos canon digital
Este martes 28 de junio, desde las 16:30, la reunión de comisión de legislación general del Senado, tiene en su agenda tres proyectos de ley de “Remuneración por Copia Privada”, popularmente conocida como Canon Digital. Los proyectos pretenden incluir un gravámen sobre dispositivos digitales para compensar las supuestas y nunca comprobadas pérdidas que sufrirían los titulares de derecho de autor ante la copia privada de obras. El canon digital es un abuso. Si te oponés, hacele saber a los senadores cuál es tu opinión, enviando la siguiente nota a sus despachos. Read the rest of this entry »
Qué son los datos de prueba y su importancia
En este trabajo analizo el artículo 39.3 del Acuerdo ADPIC y las propuestas de otorgar plazos de exclusividad en los Tratados de Libre Comercio de EEUU y la Unión Europea. Por el momento, Argentina mantiene su legislación favorable a la industria de los genéricos y la competencia en materia de medicamentos, incluso rubricada por un interesante fallo judicial en el caso “NOVARTIS PHARMA contra MONTEVERDE”.
A continuación les dejo el link para descarga de este breve trabajito sobre Datos de Prueba, ADPIC y TLCs de los EEUU y la Unión Europea. Que lo disfruten!
La batalla por los derechos. Crónicas del MICA
El portal Recursos Culturales realizó una amplia cobertura de los debates producidos en el marco del Mercado de las Industrias Culturales de Argentina. Entre ellos, destacamos una entrevista muy interesante con el académico holandés Joost Smiers y una crónica de los debates más tensos del Seminario de Derechos de Autor en las Industrias Culturales. Aquí reproducimos la crónica de estos debates a cargo de Federico Borobio.
Read the rest of this entry »
El Hermano Mayor
Anoche, en el programa de Victor Hugo Morales en Canal 9, la periodista de Página 12 Mariana Carbajal puso una vez más en el tapete el tema de la privacidad y la vigilancia (ella fue quien hizo la nota en 2005 contra la ley y el decreto de vigilancia en telecomunicaciones).
Entre otras cosas, compartieron este video, que siempre es bueno volver a ver. Así que aquí lo copio. El Estado del hermano Mayor, o BigBrotherState. Read the rest of this entry »
El canon digital no va, no va, y no va (por 3ra. vez, lo dice la justicia!)
Mientras corren los rumores sobre la posible implementación de canon digital en Argentina (se debatió en el Mica bastante, como anticipo de lo que seguramente vendrá en el congreso después de las elecciones), el Tribunal de Justicia Europeo ratificó su sentencia en el Caso Padawan.
La Nota de prensa del Estudis Jurídics aparecida hoy sobre el tema indica:
POR TERCERA VEZ, EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNION EUROPEA VALIDA LA SENTENCIA PADAWAN
La resolución reafirma todos los puntos ya tratados en la sentencia Padawan y establece y aclara nuevas limitaciones a la compensación por copia privada
1. Ha de existir un justo equilibrio entre la copia privada y el daño causado. Debe ser este equilibrio, para que exista, identificado en el daño causado, sin olvidarse de los beneficios, (como la publicidad que son -menos- daño)
2. Si el daño es mínimo no hay compensación, y si la copia privada ha generado beneficios, como puede ser la publicidad al autor, también contará.Se debe regularmente examinar cúanta copia privada se hace y el daño efectivo que esta genera.
3. Establece tres nuevas limitaciones, a) que se aplique en casos concretos, es decir, la copia privada es excepcional; (no puede ser un impuesto general a favor de personas privadas); b) que la copia privada no entre en conflicto con la explotacion de la obra, es decir que si ya se paga licencia de utilización de la obra por otro lado, no procedería su cobro; y c) que no perjudique los intereses legítimos de los titulares. Es incompatible la copia pirata, con el canon digital.
4. Establece que la copia privada no tiene porqué abonarla en consumidor final, puede abonarla el estado o otra entidad, en caso de que se pacte.
5. Establece además una nueva condición. Se podrá establecer canon, siempre que se tenga la posibilidad de repercutir el importe de dicho canon en el precio de puesta a disposición abonado por el usuario final que hace la copia
6. Responsabiliza al estado de que, en el caso de que haya “canon digital” garantizará a los autores que reciban realmente la compensación equitativa destinada a indemnizarles por tal perjuicio, pero a sensu contrario, es responsable, también, de la errónea aplicación de la norma, si la compensación no es equitativa y paga quien no ha debido de pagar.
7. Ah¡ y si la obra usa DRMs u otras medidas de protección… tampoco paga.
A continuación el texto de la sentencia
Descargar el texto de la sentencia y la nota de prensa publicada hoy 16 de Junio.
Charlando en LT10
Esta mañana estuve al aire en LT10, Radio Universidad del Litoral, de Santa Fe.
Beatriz Busaniche: “Si van a ir contra Taringa también deberían ir contra Google”
Así se expresó por LT10 a docente de la UBA. La especialista en nuevas tecnologías manifestó que “la única forma de controlar la violación de las leyes de propiedad intelectual es vigilar a los usuarios. Esto sería gravísimo”, remarcó.
Autor: LL | Fuente: LT10
En diálogo con LT10, Beatriz Busaniche, docente de la UBA y especialista en nuevas tecnologías, expresó que “hace más de diez años que la industria discográfica viene tratando de resolver judicialmente la descarga de música. Supongo que todos recordarán el caso napster’s. Aquel fue el primer embate judicial contra un sitio de intercambio de activos. Si bien este caso tuvo resultados favorables en tribunales, luego florecieron 1000 napster’s”.
Además, la cuestión es bastante sencilla, internet es un medio de comunicación muy potente. La única forma de controlar la violación de las leyes de propiedad intelectual es vigilar lo que los usuarios hacen. Esto sería gravísimo en términos de libertad de expresión. Ya hubo advertencias de Naciones Unidas y de la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos. Aquí tenemos una tensión muy fuerte entre los intereses concentrados de las industrias culturales y los ciudadanos de a pié”.
Consultada sobre el caso Taringa, la docente de la UBA y especialista en nuevas tecnologías manifestó que “hace algunos días hablaba con un funcionario de Cultura de la Nación que estaba muy enojado con Taringa. Yo le dije que si iba a luchar contra Taringa que también lo haga contra Google”.
Audios en
Audiio 1
Audio 2
Malte Spitz en Buenos AIres
Aquí un fragmento de su charla en HacksHackers. Por si no saben quién es Malte, pasen por aquí y vean lo que hizo!
Pronto subiremos más videos!
Vía Libre lanza campaña de protección de datos personales
La Constitución de la Nación Argentina, en su artículo 43, reconoce el derecho de Habeas Data, que fue consolidado luego mediante la aprobación de la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales. Esa Ley resguarda y garantiza la “protección integral de los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos u otros medios técnicos de tratamiento de datos, sean éstos públicos o privados destinados a dar informes, para garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas, así como también el acceso a información que sobre las mismas se registre, de conformidad a lo establecido en el artículo 43, párrafo tercero de la Constitución Nacional”.
Read the rest of this entry »
Cuánta mala onda me ligué por decir esto!
Un fragmento de mi charla en MICA 2011 el sábado a la mañana
Joost Smiers en Página 12
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-21925-2011-06-06.html
–Otra justificación muy difundida afirma que si no se defiende el copyright, las compañías colapsarán y se perderán miles de puestos laborales.
J. S.: –¡Es una gran mentira! Pongámonos a analizar, sin hipocresía, en qué condiciones se trabaja dentro del ámbito de las industrias culturales. En los rubros del cine, la música o la televisión hay una gran mayoría que está en negro, sin cobertura médica, vacaciones, ni ninguna garantía de tener empleo en el mediano plazo. ¿No habrá llegado la hora de estimular a otro tipo de empresas, de menor tamaño y un criterio social nuevo?
Sumate al desafío TOR
Activists worldwide use Tor to protect their anonymity online and to circumvent Internet censorship. But they all rely on a limited number of user-provided “relays” to protect themselves and communicate with others. Internet users worldwide need your help to make the Tor network stronger and faster, so take the Tor Challenge today! Read the rest of this entry »
“Te rompen el culo como quieren” Horacio Altuna
Adiós, industria editorial
Hernán Casciari | 2 de junio, 2011
Si el sistema funciona, la industria editorial deberá explicar por qué sigue pensando que los autores somos imbéciles y los lectores somos piratas.
Sigan leyendo, compren el libro de Altuna, sepan que si compran ese libro le pagan al autor! Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. (la cita es de Walsh, atrapado en las manos de Ediciones de la Flor, una de las que está enjuiciando a Taringa!)
Libertad de Expresión en Internet
Algunos fragmentos de una flamante declaración conjunta de las Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y la Organización de los Estados Americanos (OEA) sobre Libertad de Expresión en Internet! Y como dijo alguien por ahí, Amén!
RELATORÍAS DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN EMITEN DECLARACIÓN CONJUNTA ACERCA DE INTERNET
Los relatores establecen que la libertad de expresión debe ser aplicada a Internet del mismo modo que al resto de medios de comunicación. En ese sentido, cualquier restricción que se imponga debe cumplir con los estándares internacionales vigentes, como estar expresamente fijada por la ley, perseguir una finalidad legítima reconocida por el derecho internacional y ser necesarias para alcanzar dicha finalidad.