Comentarios en: De quién es la marchita?

Por: Leonidas83glx

Leonidas83glx — Sat, 06 Jun 2009 05:51:24 +0000

Tal cual, acá hay un problema político.Aún suponiendo que “Huguito” tenga los derechos sobre la interpretación (que no los tiene o es dudoso) si el FPV los paga, ¿cuál es el problema de pasar la “Marcha Peronista”? Lo de apropiación de algo que es del Dominio Público es mucho peor.
Esta es una excelente muestra de cómo la propiedad “intelectual” puede ser usada para liquidar a la competencia, o en este caso a rivales. Y esa juecita, tan adepta a defender los intereses del poder económico y tan aficionada a la censura, resulta que de la Sra Burubundía no se puede hablar mal. Que patéticos.

Por: Bea

Bea — Fri, 05 Jun 2009 11:31:10 +0000

Faco,
es exacto tu comentario, pero el tema es que aún los medios siguen diciendo que el PJ puede usarla pero pagando los derechos. Esto ya no corresponde, porque el fonograma en cuestión está en el dominio público. Y si bien en Argentina tenemos dominio público pagante, por lo menos ya no le corresponden a Huguito los derechos expirados de su padre.

Gracias por la ampliación, la verdad es que la desinformación de los medios es increible!

Por: Faco

Faco — Fri, 05 Jun 2009 03:08:38 +0000

El caso comenzó cuando el Partido Justicialista, del cual Kirchner es presidente, pidió a la justicia los derechos exclusivos sobre el uso de la Marcha Peronista en campaña, como puede leerse acá:

http://www.perfil.com/contenidos/2009/04/16/noticia_0008.html

Como bien señalás, la Marcha es de autor anónimo y anterior a 1949, aunque ese es el año de la grabación de Hugo del Carril, que es la versión más famosa y conocida, aceptada como “LA” Marcha Peronista.

Cabe destacar que si bien Kirchner es presidente del PJ, representa sólo una fracción del peronismo, que se postula en el Frente Justicialista para la Victoria. También está el sector del PJ Disidente, entre los que se encuentra por un lado el gobernador de San Luis, Rodríguez Sáa, y por el otro la alianza neoperonista de Macri y De Narváez.

Muchas de las fracciones peronistas suelen presentarse por separado, en especial en las elecciones legislativas, para conseguir más votos para cada sector y así medir cuánto “pesa” cada uno. Por eso el kirchnerismo quería la exclusividad de la Marcha, para presentarse como el “peronismo auténtico”.

Hugo del Carril Hijo se presentó ante la jueza Servini de Cubría para objetar eso, pero no tanto por un problema de derechos de autor, sino por una cuestión política: él apoya al PJ disidente, como puede verse por sus declaraciones (http://www.perfil.com/contenidos/2009/06/03/noticia_0015.html), y por ende es opósitor al Gobierno. Como la gran mayoría de los medios también son opositores, le hicieron un lugar para que se pelée con los funcionarios oficialistas.

En su afán por pegarle a Kirchner, todos los medios informaron que la jueza le *prohibió* al kirchnerismo usar la Marcha. Eso no es cierto: Servini de Cubría sólo rechazó el pedido del PJ de reclamar la exclusividad de la Marcha. Cualquier partido político, incluso los no peronistas, pueden cantarla. Pero si usan la versión de Hugo del Carril, deberán pagar los derechos de autor correspondientes a la familia, como en cualquier caso:

http://www.infobae.com/contenidos/452481-0-0-La-Justicia-aclar%C3%B3-que-el-PJ-podr%C3%A1-usar-la-marcha-si-paga-los-derechos

Por eso el oficialismo prometió seguir usándola y de hecho lo hizo:

http://www.clarin.com/diario/2009/06/04/elpais/p-01932652.htm

En fin, no es un caso complicado, aunque la desinformación mediática complique las cosas. Pero es más un problema político que una cuestión de derechos de autor. Perdón por los links y la extensión, espero que esto aclare un poco el tema…

Por: Federico

Federico — Thu, 04 Jun 2009 20:05:01 +0000

Seguramente cuando la utilizaba Mene….(por las dudas) Huguito estaba contento!